几款富文本编辑器的比较

休闲思考
0 111

csroad
csroad 举报
04月30日 00:42

这几天老师让我们做东西,然后用到了富文本编辑器,所以就来把几款开源的编辑器整理一下: 

1、wangEditor 

优势:开源,轻量简洁,最重要的是开源且中文文档齐全,设计的UI漂亮。 

wangEditor基于javascript和css开发的 Web富文本编辑器, 轻量、简洁、易用、开源免费。 

与国产编辑器 百度ueditor 和 kindeditor 相比,它轻量、易用、UI设计精致漂亮。 

国外编辑器 bootstrap-wysiwyg 和 simditor 相比,它文档易读、交流方便,更接地气。 

它还会根据使用者的反馈不断完善,未来将支持移动版。 支持IE6+浏览器。 

不足:没有强大的后台 

http://www.wangeditor.com/index.html 

………….想插个图但是每次都上传失败

2、百度的ueditor 

优势:开源,插件多,基本满足各种需求, 由百度web前端研发部开发。 

不足:比较庞大,对于网页的加载来说,会相对影响速度 ,界面不太美观。 

官方的wiki文档并不是很完善,图片只能上传到本地服务器,如果需要上传到其他服务器需要改动源码,较为难办,加载速度慢。

3、KindEditor 

优势: 文档齐全 ,中文文档便于阅读理解, 界面类似百度,使用还算方便。 

不足:存在图片上传问题,如果上传历史过多,会全部加载,导致浏览器卡,反应慢 

兼容IE、Firefox、Chrome、Safari、Opera等主流浏览器。 

KindEditor使用JavaScript编写,可以无缝的与Java、.NET、PHP、ASP等程序接合。

4、bootstrap-wysiwyg 

优点:外观简洁大方,使用方便,支持网站充分利用Bootstrap、Font Awesome等工具库的优秀特性 

没有强制规定的样式。 

缺点:没有表情包 , 没有开发文档不便于阅读使用,无字体变色,无视频上传功能 

http://www.bootcss.com/p/bootstrap-wysiwyg/

5、simditor

优点:样式好看,插件不多,基本满足需求 

缺点:文档英文,使用较为吃力,如果英文水平不好的话 

github上面开源,维护较好 

http://simditor.tower.im/

6、CKEditor 

国外开源,功能强大,使用较多,可以看他们官网的例子,马上就有感觉。 

优点:编辑能力极强,基本和word差不多了。看起来界面极其优秀的一款。 

缺点:网站访问速度一般,文档英文,需要花时间开发,没有字体变色和视频上传功能,需要另外配置 

http://ckeditor.com/

7、tinymce 

支持图片在线处理,插件多,功能强 

编辑能力优秀,界面好看。 

同样文档为英文,开发需要花时间。 

https://www.tinymce.com/

--------------------- 

作者:徐徐听风 

来源:CSDN 

原文:https://blog.csdn.net/sunshine_xtt/article/details/81457320 

版权声明:本文为博主原创文章,转载请附上博文链接!